老话说得好，远亲不如隔邻。关联词，邻里慈祥需要相处的聪惠和互相的优容，否则，产生矛盾后就有可能对簿公堂。近日，山东省郯城县东谈主民法院审理了全部相邻权纠纷案，楼上楼下的邻居，因为空调外机安放位置激励纠纷，“空调外机究竟该放在谁的窗台？”是这起案件纠纷的焦点。
“程法官，您要给我主合手公谈，我的空调外机没场所放了呀！”“程法官，这是我买的屋子，我在自家窗台上放手空调外机有什么分歧的？”“您二位毋庸惊恐，逐渐说。”郯城法院马头东谈主民法庭副庭长程真一边说，一边给当事东谈主递去两杯沸水。
矛盾纠纷是因空调外机装置位置激励的，刘某与颜某是险峻楼的邻居，一家住在201室，一家住在101室。家住101室的颜某家装置空调时，将两台空调外机装置在其飘窗顶板上方。后楼上业主刘某家亦装置空调，认为上述机位应归自家使用，条款颜某将两台空调外机全部移走，遭颜某拒却，两边遂产生纠纷。
几次交涉协商弗成，刘某一纸诉状将颜某诉至法院。
一台空调若何会激励这样大的矛盾？程真翻阅卷宗后以为，空调放手事小，但处理不好，琐碎小事也容易形成大事情。
“小区的其他业主是若何装置空调的，有莫得交流的矛盾隐患？”带着这样的疑问，程真带着法官助理赶赴原、被告所在的小区，一洽商竟。
“法官，您看，咱们小区是筹谋于放手空调外机的告知的，每一层居民齐有我方的装置位置，目下他家将我的空调外机位占用，非论是上头依然底下的飘窗，我齐莫得场所装置空调外机了呀。”现场考察时，刘某同意地说。
通过探望，程真发现小区多量居民客厅及主卧的空调外机均安放鄙人一楼层居民飘窗的顶板上方，部分一楼居民，即使自家飘窗顶板上方机位闲置，也将自家空调外机装置在一楼大地。
至此，是长短非断然内情毕露了。
“从2018年到目下，我家的空调齐放在飘窗顶板上方，在自家窗台上放手空调外机是业主的职权，无可非议，任何东谈主无权插手。”庭审中，颜某涓滴不腐败。
针对颜某的辩称，程真仔细地向他讲明了筹谋法律条规，《最高手民法院对于审理诞生物远隔所有这个词权纠纷案件适用法律多少问题的讲明（2020年修正）》第三条章程：“除法律、行政法法规程的共有部分外，诞生区画内的以下部分，也应当认定为民法典第二编第六章所称的全球部分：（一）诞生物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……”颜某飘窗上方的空调外机放手台位于其所购买的房屋巧妙空间以外的诞生物外墙，在使用上并不具有自然的排他性，该部位应认定为诞生物的共有部分。
既然是共有部分，颜某行为一楼业主，将空调外机放手于一楼飘窗顶板上方，导致二楼业主刘某无处安放自家空调外机，滋扰了刘某的正当权益，刘某有权申请摒除妨害。至此，案件事实澄莹，法院宣判后，两边均未建议上诉。
一个月后，颜某主动请东谈主移走了空调外机，刘某拍下这一幕，发给了程真，还配上了一个黄灿灿的点赞大拇指。
“案子自然不大av战地之王，可里边齐是家长里短，齐瓜葛着当事东谈主的躬行利益，咱们一定得平允平允，何况还得让两边齐招供判决效果。”程真说。下层法庭处在处理矛盾纠纷的最前沿，审理的案件好多时辰对于法官来说齐是司空见惯的“小案”，关联词对于当事东谈主来说，却可能是关乎东谈主身或财产等躬行利益的“天大的事”。
